Narzędzia:
Wprawdzie zdaniem Sądu Najwyższego odmowa podpisania umowy o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy może stanowić uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę (wyrok z 24 września 2003
(Wyrok Sądu Najwyższego z 23 lutego 2005 r., III PK 77/04, OSNP 2005/21/331) Gdy nie ma uchwały – ochrona przysługuje przewodniczącemu Należy zaznaczyć, iż inaczej przedstawia się kwestia szczególnej
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 10 lutego 2005 r., II SA./Wa 182/04. Co z tego wynika?
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 2001 r., I PKN 288/00, OSNP 2002/23/570 Co z tego wynika? Powierzając mienie łącznie kilku pracownikom należy stosować umowy o wspólnej odpowiedzialności materialnej.
Konsekwencje wyroku dla pracodawcy W kontekście sytuacji ubezpieczonej (która była wyjątkowo trudna i związana ze szczególnie niekorzystnym zbiegiem okoliczności – śmierć osoby bliskiej) SN przyjął, że
W wyroku z 19 lutego 2004 r.
ZUS stanął na stanowisku, że ubezpieczony nie ma prawa żądania zasądzenia wypłaty odsetek w kolejnej sprawie sądowej, skoro w wydanym wyroku, sąd się do tej kwestii nie ustosunkował.
Autorem odpowiedzi jest: Marcin Dawidziuk Źródło: wyrok Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 2013 r. (sygn. akt: II PK43/13)
– prawnik, specjalista z zakresu prawa pracy, od kwietnia 2007 r. redaktor naczelny miesięcznika „Aktualności kadrowe” (śledzącego na bieżąco zmiany w prawie pracy oraz nowe interpretacje urzędowe i wyroki
Warto zauważyć, że w ocenie Sądu Najwyższego wymierzenie kary upomnienia uzasadnione jest nawet w przypadku niewielkiego stopnia winy (zob. wyrok SN z 1 lipca 1999 r., sygn. akt I PKN 86/99, OSNP 2000/
., sygn. akt I UZP 6/09; wyrok Sądu Najwyższego z 28 października 2008 r., sygn. akt I UK 85/08).
Odpowiedź: Jeżeli wynagrodzenie wypłacone zgodnie z wyrokiem sądowym nie jest wymienione wśród przychodów, od których nie opłaca się składek za pracowników (np. nie jest to odprawa emerytalna, odprawa
Jak wskazuje Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 27 listopada 1996 r.
Zatem, wynagrodzenie jest rozumiane tu szeroko (wyrok SN z 12 maja 2005 r. , sygn. akt: I PK 248/04).
(Wyrok Sądu Najwyższego z 4 lipca 2001 r., I PKN 565/00, OSNP 2003/10/251). Podstawa prawna» art. 20 ust. 1, ust. 2, art. 87 ust. 1, ust. 2, art. 88 ust. 1a ustawy z 26 stycznia 1982 r.
Copyright © 2024 Wszelkie prawa zastrzeżone
2024 © Wiedza i Praktyka sp. z o.o.
Obserwuj nas