Jeśli sąd w wyroku zasadzającym wypłatę emerytury, nie przyznanej wcześniej przez ZUS, przemilczał kwestię zaległych odsetek, strona w ciągu 14 dni ma prawo wystąpić o uzupełnienie orzeczenia. Mówi o tym uchwała Sądu Najwyższego z 24 marca 2011 r. (sygn. akt I UZP 2/11).
Jakie było tło sprawy?
W 2007 r. ZUS odmówił przyznania wcześniejszego świadczenia emerytalnego artyście, uzasadniając odmowę tym, że wnioskodawca prowadził działalność w kilku dziedzinach sztuki, a stażu emerytalnego w takim przypadku nie sumuje się.
Na skutek odwołania od decyzji, sprawę rozpatrywał sąd, który w efekcie przyznał artyście prawo do emerytury od dnia złożenia o nią wniosku do ZUS. Nie zasądził natomiast zaległych odsetek. Zdaniem ubezpieczonego, zgodnie z art.118 ust.1a ustawy emerytalnej, odsetki mu się należą, ponieważ ZUS bezpodstawnie odmówił przyznania świadczenia.
Co na to ZUS?
ZUS stanął na stanowisku, że ubezpieczony nie ma prawa żądania zasądzenia wypłaty odsetek w kolejnej sprawie sądowej, skoro w wydanym wyroku, sąd się do tej kwestii nie ustosunkował.
Sprawa w sądzie okręgowym
Sprawa znalazła się w sądzie okręgowym, który przyznał emerytowi prawo do wypłaty przez ZUS zaległych odsetek. ZUS od tego wyroku złożył odwołanie do sądu apelacyjnego, ten zaś zwrócił się z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego.
Epilog w Sądzie Najwyższym
Sąd Najwyższy w podjętej uchwale jednoznacznie stwierdził, że sąd rozpatrujący odwołanie od decyzji ZUS ma obowiązek z urzędu rozstrzygnąć kwestię przyznania świadczeniobiorcy odsetek od zaległego świadczenia.
Jeżeli w wydanym wyroku sąd nie rozstrzygnie kwestii zaległych odsetek, emeryt lub rencista nie musi składać kolejnego pozwu. Może natomiast w terminie dwóch tygodni złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku.
Podjęta uchwała nie odnosi się do wyroków już zapadłych i prawomocnych.
Oprac. red.
Komentarze (0)